אוראל נגד זריקות על הכבד

אוראל נגד זרקים


כבני אדם, אנחנו תמיד נהיה מעוניינים בתשובות סופיות וחד משמעיות בכל הנוגע להשוואות. אנחנו רוצים לדעת מה זה "הכי טוב" ומה זה "הגרוע ביותר" כשמדובר כמעט כל דבר.

אם היינו מתכוונים לתת תשובה ישירה ופשוטה לשאלה "מה זה גרוע יותר: אורלים או זריקות?", מן הסתם היינו צריכים לומר כי ניתן לסווג את הפסל כ"מצב גרוע יותר "מבחינה תיאורטית, היא נסיבתית כל כך, זה באמת בלתי אפשרי לומר כי תשובה זו תהיה מדויקת בכלל.

להיות זה אתה כבר יודע את ההבדל בין נימוסים שבהם פריטים אלה מעובדים, אתה יודע כי הזנים האוראלי הקשה ביותר להיות ממוקם נגד הזנים הזריקים הקשים ביותר ללא ספק לראות את הפרחים לנצח כצורה רעילה ביותר של הממשל סטרואידים.

עם זאת, אם היית לוקח כמויות מוגזמות (הרבה מעבר לסבולת שלך ואת רמת הניסיון) של מגוון הזרקת סיכון מתון לעומת כמויות "נורמלי" של סוג בעל פה בעל סיכון נמוך, אז כמובן הסיכון המוצג על ידי injectables יהיה הרבה יותר גבוה .

הדיון הזה נמשך גם להגנה על מחזור - אם אתה משתמש ב- Orals עם הגנה מעולה ויעילה במקום, גם אם הם בינוניים עד זנים בסיכון גבוה, אז רוב הסיכויים שאתה לא תיתקל בבעיות. על האיזון, אם אתה לוקח את הסיכון מתון injectable ללא כל הגנה במקום כלשהו (כמו אנשים רבים עושים), אז הסיכון המוצג על הכבד יהיה כנראה גבוה יותר מאשר מחזור אוראלי.

אוראל נגד זרקים

VS
כבני אדם, אנחנו תמיד נהיה מעוניינים בתשובות סופיות וחד משמעיות בכל הנוגע להשוואות. אנחנו רוצים לדעת מה זה "הכי טוב" ומה זה "הגרוע ביותר" כשמדובר כמעט כל דבר.

אם היינו מתכוונים לתת תשובה ישירה ופשוטה לשאלה "מה זה גרוע יותר: אורלים או זריקות?", מן הסתם היינו צריכים לומר כי ניתן לסווג את הפסל כ"מצב גרוע יותר "מבחינה תיאורטית, היא נסיבתית כל כך, זה באמת בלתי אפשרי לומר כי תשובה זו תהיה מדויקת בכלל.

להיות זה אתה כבר יודע את ההבדל בין נימוסים שבהם פריטים אלה מעובדים, אתה יודע כי הזנים האוראלי הקשה ביותר להיות ממוקם נגד הזנים הזריקים הקשים ביותר ללא ספק לראות את הפרחים לנצח כצורה רעילה ביותר של הממשל סטרואידים.

עם זאת, אם היית לוקח כמויות מוגזמות (הרבה מעבר לסבולת שלך ואת רמת הניסיון) של מגוון הזרקת סיכון מתון לעומת כמויות "נורמלי" של סוג בעל פה בעל סיכון נמוך, אז כמובן הסיכון המוצג על ידי injectables יהיה הרבה יותר גבוה .

דיון זה משתרע על הגנה מחזור מדי - אם אתה משתמש Orals עם הגנה מעולה ויעיל במקום, גם אם הם בינוניים עד סוגים גבוהים סיכון אז רוב הסיכויים כי לא תיתקל בבעיות כלשהן. על האיזון, אם אתה לוקח סיכון מתון הזרקת ללא כל הגנה במקום כלשהו (כמו אנשים רבים עושים) אז הסיכון המוצג על הכבד יהיה כנראה גבוה יותר מאשר מחזור אוראלי.

לעתים קרובות שאל שאלות

כשזה מגיע לדיונים כאלה, אתה לא צריך לראות אותם במונחים של "הכולל", אתה צריך במקום להציג אותם במונחים של גורמים בודדים המעורבים אם אתה רוצה להגיע לתשובה ברורה וחד משמעית.

לעתים קרובות שאל שאלות

כשזה מגיע לדיונים כאלה, אתה לא צריך לראות אותם במונחים של "הכולל", אתה צריך במקום להציג אותם במונחים של גורמים בודדים המעורבים אם אתה רוצה להגיע לתשובה ברורה וחד משמעית.

מה הם הכבד ביותר רעילים זני הזרקת וזריקות?

שוב, זו שאלה נפוצה, אבל שאלה שאין לה תשובה אחת. כתמיד, התשובה טמונה בגורמים המעורבים במחזור הסטרואידים.

אנחנו יכולים לפחות לענות במונחים של עוצמה ולומר כי מגוון "הגרוע ביותר" בעל פה עבור רעילות כבד פוטנציאלי הוא anadrol, ואת הזרקת "הגרוע ביותר" עבור רעילות כבד פוטנציאלי הוא trenbolone.

זה מוכתב על ידי הדירוג שלהם ואת הטבע בלבד.

האם סטראודים משפטיים בטוח יותר עבור רעילות בכבד?

זו שאלה מצוינת ואחד שמוביל לתשובה מעניינת למדי / סדרה של אלמנטים מהורהרים.

באופן כללי, זה יהיה בטוח לומר כי באופן בטוח ויעיל מיוצר משפטי "סטרואידים" וריאנט יהיה פחות מזיק לכבד מאשר תרופה כיתה / תרופות מרשם שנוצרו באותו אופן (זה מבוסס על חוזק "עיבוד "הכוח הדרוש על ידי הכבד כדי לנצל אותו ביעילות.)

כל זה מגיע אל הפרט גורם "דיון" שוב אם כי - איך בטוח מוצר תלוי לחלוטין על מה זה מורכב. אם אתה יכול בנפרד לראות את כל המרכיבים המפורטים על התווית של פריט (סטרואידים משפטי), אז סביר להניח שאתה מוצא כי הם בעיקר צמח / פירות וירקות מבוסס.

עם זאת, אם אתה רואה כמה מרכיבים המפורטים לצד המילים "תערובת קניינית"- אז הבטיחות של המוצר מוטלת בספק ולא תהיה מוכחת (אתה תהיה מופתע כמה מעט מוצר מקבל מסונן על מנת להרוויח בטוח עבור דירוג הצריכה, בדיקה קטנה מאוד יש צורך.)

במתינות, רוב מקורות המרכיב הטבעי בטוחים לחלוטין לכבד; עם זאת, אם נלקח בכמויות גדולות הם יכולים להוכיח מזיק להפליא.

בעת שימוש בפריט המכיל תערובת קניינית, תזדקק לסיוע של בדיקות של צד שלישי כדי לקבוע אם זה באמת היה בטוח לצריכה והציג סיכון נמוך לכבד.

זה יהיה תיאורטית אפשרי למוצר אמר להיות מזיק יותר מאשר סטרואידים אוראלי בהתאם לכמות של כל מרכיב זה הכיל.

עם האמור לעיל, אנא לקחת את תהליך C-17 אלקילציה בחשבון בעת ​​קביעת רעילות פוטנציאלית מדי - C-17 סטרואידים הם תמיד צפוי להיות מזיק יותר מאשר כל חלופה משפטית בשל היותם "מסוננים פעמיים" דרך הכבד.

בהשוואה לזנים מוזרקים, רוב הסטרואידים "החוקיים" יהיו בטוחים הרבה יותר, אם כי אלו המכילים תערובת קניינית יכולים להיות בטוחים יותר, להציג סיכון שווה לרעלת הכבד, או להציג סיכון רעילות גדול יותר בהתאם לחוקה שלהם.

מה הופך כבד סטרואידים רעילים?

כאמור, זה בסופו של דבר כוח של תרכובת זה הולך לקבוע אם היא מציגה רעילות לכבד; הזרקת או בעל פה.

תהליך ה- C-17 AA הוא הסיבה שבעלי-פה קשים במיוחד, משום שהם חייבים להיות "מתעכלים" פעמיים ולא רק פעם אחת. זה המקום בדיוק כפול כמות הלחץ על הכבד.

אם אתה צריך לשלב הגנה מספקת בכל עת במהלך מחזור, אז מה הסיכון המוצר מציג הולך להיות מופחת, גם אם זה לא ניתן להסיר לחלוטין.

לא גישור בין מחזורים - למה זה חשוב לקחת הפסקה

אנשים מסוימים בוחרים להשתמש סטרואידים אנבוליים של מגוון בעל פה וזריקות באופן ללא הפסקה על פני שנה. זה עושה לכאורה לספק הטבות מסוימות (תלוי מי אתה שואל), אבל בהחלט מציג בעיות מסוימות.

אלה הסבורים כי הוא מספק יתרונות מסוימים הם לעתים קרובות את הדעה כי אין פער בין המחזורים הוא איכשהו טוב יותר עבור הפלט ההורמונלי שלהם, להיות שהם יכולים תיאורטית לשמור על רמות הטסטוסטרון שלהם "יציבה" יותר ממה שהם יכולים כאשר טבילה פנימה והחוצה של ניצול AAS.

הבעיה עם תפיסה זו טמונה בעובדה כי כל סוגי AAS לדכא פלט הורמונלי אורגני, גם בשילוב עם סוכני מגן. אמנם אתה בהחלט יכול להקטין את רמת הדיכוי, אתה אף פעם לא יכול לגמרי למגר אותו.

ניתן לטעון, כי למעשה זה יכול להיות קצת אמת כי אדם יכול לשמור על רמות "הורמון" יציבה על ידי גישור, אבל מה שהם הולכים לשמור על רמה מדוכאת כל הזמן, בניגוד לרמה אופטימלית כל הזמן.

ככזה, אין זה הגיוני מבחינה מדעית לומר שלעולם אין פער הוא "טוב" יותר עבור הפלט ההורמונלי שלך - על ידי כך שאין לך הפסקה, אתה במקרה הטוב עושה את המרב ממצב שאינו אידיאלי, גם אם רמות לא להשתנות הרבה.

על האיזון, מי לבוא "off" סטרואידים לתקופה של זמן מסוגלים לשחזר באופן מלא את הרמות שלהם לעומת צורך לשמור אותם במצב מופחת.

כעת עלינו לעבור גם לנושא הכבד. כפי שאתה מודע היטב, הכבד הולך באופן בלתי נמנע לקחת קצת "פטיש" בעת שימוש בכל צורה של סטרואידים אנבוליים לכל אורך זמן.

על ידי אף פעם לא הפסקה, גם אם אתה משתמש הגנה מספקת בכל עת, אתה אף פעם לא ממש נותן את הכבד את הפוגה זה צריך להתאושש לחלוטין.

כאשר אתה חושב על זה, זה רק הגיוני. לא משנה מה מישהו מאמין לגבי הסיכון, או מה שהם חוו באופן אישי, אתה פשוט לא יכול לברוח מהעובדה שאם הכבד הוא צריך לעבד תרכובות אקסוגניים על בסיס קבוע, החוקה שלה לאט לאט הולך להישבר לאורך זמן .

שום כמות של הגנה בעולם אינה מסוגלת לחלוטין לעקוף את היבט זה של שימוש בסטרואידים, במיוחד אם אתה לוקח אותם על בסיס קבוע לאורך כל השנה.

אל תחשבו בטווח הקצר; סביר להניח כי אתה אכן לברוח עם מוצרים אלה מבלי להתמודד עם בעיות במשך שנה או שנתיים, אבל אתה צריך להתחיל לחשוב על מה יכול לקרות בטווח הארוך.

למשל, אנשים רבים מתעלמים מהעובדה שכל נזק שנגרם בטווח הקצר הוא לא רק נזק לטווח קצר; זה באמת יכול להיות השפעה מזיקה בהמשך בהמשך.

אם חלק החוקה הכבד שלך מצטמצמת בגיל צעיר, יהיה לך את החיוניות הפנימית הדרושה כדי "לשאת" את הנזק, אבל ככל שאתה מתבגר, החוקה הכבד שלך כל כך נלקח לתוקף.

כלומר - כאשר אתה בגיל שבו הכבד בריא אפשרי הוא הכרחי, אתה לא הולך להיות באותה רמה של חיוניות / התאוששות פנימית כפי שעשית כשהיית צעיר יותר; זה יכול להוביל השלכות בריאותיות שליליות.

זה ניתן לטעון מדוע אנו רואים רבים של "עידן הזהב" מפתחי הגוף פתאום להתחיל לפתח נושאים כפי שהם גיל.

הם לא בהכרח להתמודד עם בעיות בזמן שהם גרמו נזק פנימי פוטנציאלי שלהם מפני שימוש AAS, אבל כאשר הם הגיעו לגיל שבו הכבד שלהם או בריאות הלב צריך להיות כמו "שלם" ככל האפשר, לצערי זה נראה כי גופם פשוט לא יכול לענות על הדרישות הבריאותיות שלהם בשל "קיבולת" הכוללת של איברים אלה להיות פחתה שנים רבות קודם לכן.

בעוד שאנחנו לא יכולים להוכיח ישירות כי כל נזק פוטנציאלי שנגרם במקרים אלה הוא הגורם הסופי של בעיות כמה אנשים מתמודדים בחיים מאוחר יותר, אתה צריך לכל הפחות לקחת את זה תהליך המחשבה בחשבון. נזק לטווח קצר נתפס לא תמיד לטווח קצר.

במובן הבסיסי יותר, זה כנראה ברור למדי כי מתח קבוע הכבד השנה (לא משנה כמה מובנים מחזורי שלך או כמה קל סוגים AAS אתה משתמש יכול להיות) פשוט לא אידיאלי בשום אופן.

למען הבריאות הקצר והטווח שלך לטווח ארוך, אתה לא צריך למקם את הגוף במצב שבו הוא כל הזמן "על".

כיצד מורחבת מחזורים של סטרואידים פה יכול לפגוע בכבד

למרות כמה אנשים לרוץ מחזורי המכילים הן זנים AAS והזרקת AAL במשך כמה חודשים, זה היה ללא ספק להוכיח להיות טוב יותר לבריאות הכבד שלך אם אתה יכול לחתוך את זמן השימוש שלך עד לרמה מינימלית האפשרית.

מבחינה מציאותית, אתה צריך רק לשאוף להשתמש סטרואידים אנבוליים עבור הסכום המינימלי של הזמן הדרוש כדי להשיג את המטרה הרצויה - זה נכון גם זנים AAS והזרקת AAS.

אתה לא צריך רק את הכבד חיוניות לחשוב על זה, אבל את ההשפעה הכוללת פריטים אלה יכולים להיות על כמה היבטים של הבריאות שלך, כולל פוטנציאל הלב שלך ואת Cardiovascular המערכת מדי.

על ידי הארכת המחזור שלך, אתה מפעיל לחץ על פני מספר חודשים - ההשלכות של אשר יכול להיות רציני בטווח הארוך גם עם הגנה רלוונטית במקום.

זה בטוח לומר כי זנים בעל פה הם כמובן יציג את גורם הסיכון הגדול ביותר אם משתמשים במשך זמן רב יותר, אבל שתי שיטות הממשל יכול ו יגרום עודף מתח לאורך זמן.

גם אם אתה משתמש מנוסה או סוג AAS, אתה צריך לנסות לכוונן את האימון שלך תזונה עד כמה שאתה יכול להשיג את התוצאות המקסימליות ביותר האפשרי לפני השימוש בסטרואידים כאמצעי "מסיימת" את העבודה שלך.

זה תמיד יהיה בטוח יותר מאשר להשתמש בהם על פני תקופה ארוכה של זמן.